Роль процессов группировки в возникновении эффекта мигания вниманияФаликман М. В.МГУ им. М.В. ЛомоносоваЭффект мигания внимания (далее - ЭМВ) (attentional blink) является одним из сравнительно недавно открытых позиционных эффектов зрительного внимания. Он был обнаружен в 1992 г. канадскими исследователями в экспериментах, направленных на изучение зрительного внимания человека с использованием методики быстрого последовательного предъявления зрительной стимуляции (Raymond et al., 1992), в течение последних шести лет вышел на одно из первых мест среди объектов исследования в зарубежной когнитивной психологии и в настоящее время активно изучается рядом групп американских, английских, испанских и канадских психологов. На основе задачи, при решении которой обнаруживается эффект, уже разработан ряд диагностических методик. Вместе с тем, исследования ЭМВ показали огромную значимость его изучения для разработки теоретических представлений о психологических механизмах внимания. Однако в отечественной психологии эффект до сих пор практически неизвестен. ЭМВ можно определить как кратковременное ухудшение обнаружения или опознания зрительного стимула (зонда), наступающее на интервале от 200 до 500 мс после обнаружения или опознания предшествующей, также зрительной, цели (мишени) в ситуации последовательного предъявления зрительных стимулов (букв, цифр, геометрических фигур) в одном месте пространства со скоростью 9-11 стимулов в секунду. Анализ зарубежных исследований ЭМВ привел нас к выводу, что история объяснения эффекта в целом повторяет историю развития представлений о внимании в рамках когнитивной психологии (переход от моделей ранней селекции через модели поздней селекции к моделям гибкой и множественной селекции). Поэтому изучение ЭМВ может оказаться, на наш взгляд, особенно плодотворным для решения одной из наиболее сложных проблем общей психологии — проблемы внимания. Нами была разработана компьютерная методика, воссоздающая вариант методики быстрого последовательного предъявления зрительной стимуляции, с использованием которого впервые был получен ЭМВ, с двумя заданиями — опознанием белой буквы — мишени и обнаружением заранее определенного зонда — буквы Х (Raymond et al., 1992). В качестве стимулов были использованы заглавные буквы русского алфавита. В экспериментальном исследовании с использованием данной методики получен статистически значимый ЭМВ, а также ряд новых фактов. В частности, анализ субъективных отчетов испытуемых, не проводившийся в известных нам исследованиях ЭМВ, продемонстрировал наличие индивидуальных стратегий работы испытуемых со стимуляцией и различий в уровне автоматизации задействованных процессов внимания. На основании анализа литературы и результатов первой серии экспериментов нами была выдвинута гипотеза, согласно которой одной из возможных причин ЭМВ являются процессы группировки (субъективной организации) стимулов предъявляемого ряда, изучавшиеся как в классической психологии сознания, так и в современной когнитивной психологии. В известных нам работах такая возможность не обсуждалась. Для проверки данной гипотезы разработанная методика была модифицирована в плане инструкции испытуемым: в рядах быстро последовательно предъявляемых букв испытуемому предлагалось опознать белую букву - мишень и букву, (а) следующую за ней, (б) идущую через одну после нее и (в) идущую через две после нее. Полученные данные демонстрируют различия в стратегиях работы со стимуляцией, которые могут быть описаны через работу с группами стимулов, что подтверждает наше предположение относительно важной роли процессов группировки в работе с быстро последовательно предъявляемой стимуляцией. Выделенные по итогам анализа результатов и субъективных отчетов испытуемых стратегии были обозначены как (1) стратегия оценки временного интервала и (2) стратегия отсчета в двух вариантах (текущий и отсроченный отсчет). С другой стороны, статистический анализ результатов свидетельствует о том, что величина ЭМВ не зависит от используемой стратегии, то есть сам эффект, вероятно, является следствием процессов автоматической переработки информации на уровне предвнимания.
Литература. Raymond J.E., Shapiro K.L., & Arnell K.M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An atten-tional blink? // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1992. Vol.18. ?3. P.849-860. |